вопросы без ответа

[БудДен]

Да вот нет, эти ушлёпки всё равно изобретут жаргон который будет понятен только им. Это так работает, в любой области.
Если тебе кто-то скажет вскрой пачку тёса, отфугань торцы и шей. То проблема будет не в понимании связующих слов.

В том смысле, что даже если всё русифицировать, то языковой барьер между специалистами разных областей не исчезнет.

[MihalNik]

Не исчезнет, но может значительно снизиться. Если говорить и писать "подсоединить" а не "законнектить".

[Павиа]

В том смысле, что даже если всё русифицировать, то языковой барьер между специалистами разных областей не исчезнет.

Для этого есть такая вещь как школьное образование. Оно учит единообразию в мыслях. Там иерархическая система министерства разрабатывает стандарт общего образования который спускается в школы. Потом по откликам вырабатывается коллективное мнение как учить. Те кто не умеет учить рассказывает учителям что от них ждут. Там у них ежемесячные собрания учителей после школы. А после учителя вдалбливают знания в мозги школьников. И если ученик не понял то есть репетир который это повторит.

Языковой барьер он и у специалистов из одной области. Скажи что ты читал и я скажу кто-ты. К примеру такая вещь как экстремальное программирование у всех свое. Да и защитное программирование тоже все по разному понимают.

А если взять толковый словарь по Информатике. То авторы верно передали суть только в 10 у лучших что я видел было до 50 %.
А 3-кита ООП? Так их понимают по своему более того в среде Си++ и Дельфи они расходиться чуть ли не диаметральных понятий.

[Павиа]

Не исчезнет, но может значительно снизиться. Если говорить и писать "подсоединить" а не "законнектить".

Это плохой пример. Можете сами убедиться дайте определения, что такое подсоединить.
После прочитайте вот этот документ: ГОСТ Р ИСО/МЭК 7498-1-99. ВОС. Базовая эталонная модель. Часть 1. Базовая модель

И дайте определение, что такое подсоединить в соответствии с этим ГОСТ'ом. Между прочим специалист по информационным технологиям должен им владеть.

П.С. Слабо отгадать, как переводиться "базовая эталонная модель взаимосвязи открытых систем" на английский лад?

[MihalNik]

Не исчезнет, но может значительно снизиться. Если говорить и писать "подсоединить" а не "законнектить".

Это плохой пример.

Так на самом деле говорят и часто пишут те, кого не понимают.

Можете сами убедиться дайте определения, что такое подсоединить.

Зачем? Не всегда имеет смысл давать определения. Важно учитывать вероятность и цену ошибки, от которой наличие определения само по себе не избавит, а описание разными словами часто улучшает понимание.

После прочитайте вот этот документ: ГОСТ Р ИСО/МЭК 7498-1-99. ВОС. Базовая эталонная модель. Часть 1. Базовая модель

И дайте определение, что такое подсоединить в соответствии с этим ГОСТ'ом. Между прочим специалист по информационным технологиям должен им владеть.

Кому должен? После словосочетания "эталонная модель" можно дальше уже не читать.

[Сандро]

- Хе... Я бы писал сразу парами (для вящей прочности в мозгу во время обучения): "соединить/разъединить", "вчинить/витчинить", "подключить/отключить". (кон-ъюнкт/диз-ъюнкт, кон-нект/дис-(кон)-нект) Таким образом в глаза бы сразу бросалось правило написания приставок/отставок, определяющих режим взаимодействия объектов.
- А как по-аглицки "недопереподключение"?

[440440]

даже если всё русифицировать, то языковой барьер между специалистами разных областей не исчезнет

Это разные задачи. К тому же, сделанный вывод неочевиден.