вопросы без ответа

Статус русского языка в ИТ и в обществе. Аргументы за программирование на русском языке: история, культура, производительность труда, цивилизационная идентичность. Информационная безопасность.
Ответить
БудДен
Сообщения: 2455
Зарегистрирован: 07.10.18 14:01

вопросы без ответа

Сообщение БудДен » 04.03.21 10:10

Да вот нет, эти ушлёпки всё равно изобретут жаргон который будет понятен только им. Это так работает, в любой области.
Если тебе кто-то скажет вскрой пачку тёса, отфугань торцы и шей. То проблема будет не в понимании связующих слов.
В том смысле, что даже если всё русифицировать, то языковой барьер между специалистами разных областей не исчезнет.

MihalNik
Сообщения: 241
Зарегистрирован: 05.11.18 11:02

Re: вопросы без ответа

Сообщение MihalNik » 04.03.21 14:04

Не исчезнет, но может значительно снизиться. Если говорить и писать "подсоединить" а не "законнектить".

Павиа
Сообщения: 134
Зарегистрирован: 23.05.19 21:28

Re: вопросы без ответа

Сообщение Павиа » 04.03.21 14:31

В том смысле, что даже если всё русифицировать, то языковой барьер между специалистами разных областей не исчезнет.
Для этого есть такая вещь как школьное образование. Оно учит единообразию в мыслях. Там иерархическая система министерства разрабатывает стандарт общего образования который спускается в школы. Потом по откликам вырабатывается коллективное мнение как учить. Те кто не умеет учить рассказывает учителям что от них ждут. Там у них ежемесячные собрания учителей после школы. А после учителя вдалбливают знания в мозги школьников. И если ученик не понял то есть репетир который это повторит.

Языковой барьер он и у специалистов из одной области. Скажи что ты читал и я скажу кто-ты. К примеру такая вещь как экстремальное программирование у всех свое. Да и защитное программирование тоже все по разному понимают.

А если взять толковый словарь по Информатике. То авторы верно передали суть только в 10 у лучших что я видел было до 50 %.
А 3-кита ООП? Так их понимают по своему более того в среде Си++ и Дельфи они расходиться чуть ли не диаметральных понятий.

Павиа
Сообщения: 134
Зарегистрирован: 23.05.19 21:28

Re: вопросы без ответа

Сообщение Павиа » 04.03.21 14:39

MihalNik писал(а):
04.03.21 14:04
Не исчезнет, но может значительно снизиться. Если говорить и писать "подсоединить" а не "законнектить".
Это плохой пример. Можете сами убедиться дайте определения, что такое подсоединить.
После прочитайте вот этот документ: ГОСТ Р ИСО/МЭК 7498-1-99. ВОС. Базовая эталонная модель. Часть 1. Базовая модель

И дайте определение, что такое подсоединить в соответствии с этим ГОСТ'ом. Между прочим специалист по информационным технологиям должен им владеть.

П.С. Слабо отгадать, как переводиться "базовая эталонная модель взаимосвязи открытых систем" на английский лад?

MihalNik
Сообщения: 241
Зарегистрирован: 05.11.18 11:02

Re: вопросы без ответа

Сообщение MihalNik » 04.03.21 16:44

Павиа писал(а):
04.03.21 14:39
MihalNik писал(а):
04.03.21 14:04
Не исчезнет, но может значительно снизиться. Если говорить и писать "подсоединить" а не "законнектить".
Это плохой пример.
Так на самом деле говорят и часто пишут те, кого не понимают.
Павиа писал(а):
04.03.21 14:39
Можете сами убедиться дайте определения, что такое подсоединить.
Зачем? Не всегда имеет смысл давать определения. Важно учитывать вероятность и цену ошибки, от которой наличие определения само по себе не избавит, а описание разными словами часто улучшает понимание.
Павиа писал(а):
04.03.21 14:39
После прочитайте вот этот документ: ГОСТ Р ИСО/МЭК 7498-1-99. ВОС. Базовая эталонная модель. Часть 1. Базовая модель

И дайте определение, что такое подсоединить в соответствии с этим ГОСТ'ом. Между прочим специалист по информационным технологиям должен им владеть.
Кому должен? После словосочетания "эталонная модель" можно дальше уже не читать.

Аватара пользователя
Сандро
Сообщения: 86
Зарегистрирован: 07.10.18 14:39

Re: вопросы без ответа

Сообщение Сандро » 09.04.21 18:14

- Хе... Я бы писал сразу парами (для вящей прочности в мозгу во время обучения): "соединить/разъединить", "вчинить/витчинить", "подключить/отключить". (кон-ъюнкт/диз-ъюнкт, кон-нект/дис-(кон)-нект) Таким образом в глаза бы сразу бросалось правило написания приставок/отставок, определяющих режим взаимодействия объектов.
- А как по-аглицки "недопереподключение"?

440440
Сообщения: 37
Зарегистрирован: 20.12.19 22:35

Re: вопросы без ответа

Сообщение 440440 » 15.04.21 18:39

даже если всё русифицировать, то языковой барьер между специалистами разных областей не исчезнет
Это разные задачи. К тому же, сделанный вывод неочевиден.

Ответить