ответ пользователю Ютьюба
Добавлено: 17.12.21 15:23
В комментариях к видео https://www.youtube.com/watch?v=htIFeXv4L4U пользователь https://www.youtube.com/user/Anaflion написал:
"Какая интересная риторика. В чем бы Си стал "плохим" языком? Мне он нравится и весьма. Если мы с вами на таком уровне непрофессиональном говорить будем, то это очень просто парировать ваши аргументы - Си - очень хороший язык. На нем пишутся ядра операционных систем, драйвера устройств под которыми мы с советских времен по сей день работаем, системные и прикладные приложения. Что это за популизм? Такое ощущение будто вы непрофессионалам - зрителям из числа руководства, которые не должны разбираться в вопросе - доносите только то, что хотите, а остальное специально объявляете неважным. Это языки прекраснейшие и на них написано абсолютно всё, что мы знаем из мира, который подарил нам известные компьютеры и операционные системы на которых у нас и зарплата считалась - еще в советское время, и сигнальная автоматизация на заводах держалась и с которыми даже наши отечественные контроллеры Ш711 работали. У нас компьютеры Микроша, Радиоэлектроника и Партнер 0101 и прочие работали на копиях Спектрума западного. И - сейчас я для тех сотрудников пишу, что опираются на мнения ваши как экспертные. Дело не в том как выглядят слова языка программирования - на русском ли они пишутся, на японском или немецском с английским - дело в том, что оные все - волшебным образом - с помощью специальной программы "компилятор" и еще "линкер" и еще "транслятор" превращаются в одинаковый для всех языков "бинарный код" с которым уже работает процессор компьютера. Другими словами как бы вы фасад не украшали, то здание это пока что стоит на фундаменте западном - вот Эльбрус - это уже наш отечественный фундамент. А вы - сейчас тут - доказываете, простите, будто украсив русским флагом только фасад уже решите проблему. Это неверное решение! Тут вполне четко сказано и правильно в этом же видео - что в западном процессоре есть аппаратная, т.е. на фабрике впечатанная в процессор схема-шпион - и кто знает в каком западном оборудовании еще. К примеру в принтерах есть алгоритмы маркировки изображений - т.е. можно сказать когда и на каком принтере был отпечатан или скопирован тот или иной документ и сколько их всего. И в таком случае требуется работать с процессором, который разработали наши специалисты - от и до - с Эльбрусом. Это чтобы решить проблему шпионских средств. А второй вопрос - доверия к программным комплексам - это надо изучить копиляторы языков и написанные для тех языков богатейшие математические. физические, аналитические, научные и прикладные хранилища кода, которые решают фундаментальные проблемы. Как вы можете такое написать людям про язык "Си" и его потомок - "Си++"? Вы пользуетесь тем, что они не программисты, чтобы они выдали вам бонусы и преференции? А вы тем самым произвели бы преступную резекцию всей богатейшей кодовой базе, лишив нас мирового опыта, а наших будущих разработчиков возможности изучать опыт программистов и их библиотеке кодов? С моей точки зрения это, простите, преступная манипуляция. Такое нельзя решить оперируя страхами и чувством патриотизма - вы подняли тему очень важную, но решать так одному - разве можно без того, чтоб собрать экспертный совет? "C - это плохой язык" - это маркер вашей неготовности к такому анализу - это популизм. Таково моё скромное мнение. Это вопиюще! Это как вы бы сказали, что ассемблер плохой язык, исполняемый код процессора - плохой язык, и процессор - плохое средство. Вот что вы сейчас сказали. Отсюда единственный логичный ответ - эксплуатируйте Эльбрус. Но, простите, те профессионалы, которые создают процессора - они пишут на определенном "наречии" Си и сами же выстроили средства, которые его обеспечивают - и они-то его сделали для военных, правительственных, для государственных служб и уж точно знают, что там происходит и как собирается файл исполнительного кода, и как это работает на процессоре Эльбрус - там нет шанса вводить шпионские закладки на программном уровне или аппаратном - во всяком случае те, которые нашему государству не нужны. А если уж на то полшло - что помешает сделать дурные дела на языке кирилической мнемоники? Ответ простой - ничего не помешает. Лучше привлечь сюда коллектив Эльбрус для консультаций. Дело в том, что у вас многие правильные начала - и со шпионской проблематикой освещенные, привели не к тем выводам. Или как минимум - спорным. Метод маскировки управления, который вы пытаетесь применять тут он не работает на шпионов, сформированных в натуральной среде. И вся эта подготовка - и переход на кирилическую мнемонику языка программирования окажется недейственным в таком случае. Пожалуйста выносите это - непременно в экспертную многоголовую среду уже потому, что вы оперируете очень категоричными определениями - я вас уже подозреваю в пронаучной программерской секте. А секты предпочитают исключать из своего поля зрения неугодные им факты. Таково моё скромное мнение. Простите если расстроил своим спитчем - очень впечатлился вашей категоричностью и смелостью лишить своё отечество колоссальной базы кода вместо обязательной сертификации ФСТЭК инструментариев отечественного разрабочика."
"Какая интересная риторика. В чем бы Си стал "плохим" языком? Мне он нравится и весьма. Если мы с вами на таком уровне непрофессиональном говорить будем, то это очень просто парировать ваши аргументы - Си - очень хороший язык. На нем пишутся ядра операционных систем, драйвера устройств под которыми мы с советских времен по сей день работаем, системные и прикладные приложения. Что это за популизм? Такое ощущение будто вы непрофессионалам - зрителям из числа руководства, которые не должны разбираться в вопросе - доносите только то, что хотите, а остальное специально объявляете неважным. Это языки прекраснейшие и на них написано абсолютно всё, что мы знаем из мира, который подарил нам известные компьютеры и операционные системы на которых у нас и зарплата считалась - еще в советское время, и сигнальная автоматизация на заводах держалась и с которыми даже наши отечественные контроллеры Ш711 работали. У нас компьютеры Микроша, Радиоэлектроника и Партнер 0101 и прочие работали на копиях Спектрума западного. И - сейчас я для тех сотрудников пишу, что опираются на мнения ваши как экспертные. Дело не в том как выглядят слова языка программирования - на русском ли они пишутся, на японском или немецском с английским - дело в том, что оные все - волшебным образом - с помощью специальной программы "компилятор" и еще "линкер" и еще "транслятор" превращаются в одинаковый для всех языков "бинарный код" с которым уже работает процессор компьютера. Другими словами как бы вы фасад не украшали, то здание это пока что стоит на фундаменте западном - вот Эльбрус - это уже наш отечественный фундамент. А вы - сейчас тут - доказываете, простите, будто украсив русским флагом только фасад уже решите проблему. Это неверное решение! Тут вполне четко сказано и правильно в этом же видео - что в западном процессоре есть аппаратная, т.е. на фабрике впечатанная в процессор схема-шпион - и кто знает в каком западном оборудовании еще. К примеру в принтерах есть алгоритмы маркировки изображений - т.е. можно сказать когда и на каком принтере был отпечатан или скопирован тот или иной документ и сколько их всего. И в таком случае требуется работать с процессором, который разработали наши специалисты - от и до - с Эльбрусом. Это чтобы решить проблему шпионских средств. А второй вопрос - доверия к программным комплексам - это надо изучить копиляторы языков и написанные для тех языков богатейшие математические. физические, аналитические, научные и прикладные хранилища кода, которые решают фундаментальные проблемы. Как вы можете такое написать людям про язык "Си" и его потомок - "Си++"? Вы пользуетесь тем, что они не программисты, чтобы они выдали вам бонусы и преференции? А вы тем самым произвели бы преступную резекцию всей богатейшей кодовой базе, лишив нас мирового опыта, а наших будущих разработчиков возможности изучать опыт программистов и их библиотеке кодов? С моей точки зрения это, простите, преступная манипуляция. Такое нельзя решить оперируя страхами и чувством патриотизма - вы подняли тему очень важную, но решать так одному - разве можно без того, чтоб собрать экспертный совет? "C - это плохой язык" - это маркер вашей неготовности к такому анализу - это популизм. Таково моё скромное мнение. Это вопиюще! Это как вы бы сказали, что ассемблер плохой язык, исполняемый код процессора - плохой язык, и процессор - плохое средство. Вот что вы сейчас сказали. Отсюда единственный логичный ответ - эксплуатируйте Эльбрус. Но, простите, те профессионалы, которые создают процессора - они пишут на определенном "наречии" Си и сами же выстроили средства, которые его обеспечивают - и они-то его сделали для военных, правительственных, для государственных служб и уж точно знают, что там происходит и как собирается файл исполнительного кода, и как это работает на процессоре Эльбрус - там нет шанса вводить шпионские закладки на программном уровне или аппаратном - во всяком случае те, которые нашему государству не нужны. А если уж на то полшло - что помешает сделать дурные дела на языке кирилической мнемоники? Ответ простой - ничего не помешает. Лучше привлечь сюда коллектив Эльбрус для консультаций. Дело в том, что у вас многие правильные начала - и со шпионской проблематикой освещенные, привели не к тем выводам. Или как минимум - спорным. Метод маскировки управления, который вы пытаетесь применять тут он не работает на шпионов, сформированных в натуральной среде. И вся эта подготовка - и переход на кирилическую мнемонику языка программирования окажется недейственным в таком случае. Пожалуйста выносите это - непременно в экспертную многоголовую среду уже потому, что вы оперируете очень категоричными определениями - я вас уже подозреваю в пронаучной программерской секте. А секты предпочитают исключать из своего поля зрения неугодные им факты. Таково моё скромное мнение. Простите если расстроил своим спитчем - очень впечатлился вашей категоричностью и смелостью лишить своё отечество колоссальной базы кода вместо обязательной сертификации ФСТЭК инструментариев отечественного разрабочика."