Вече на п-п-р

Мы здесь будем собирать как недостатки линукс самого по себе, так и его недостатки по сравнению с A2. Адвокаты Linux приглашаются к дискуссии :)

shell-скрипты.

Не говоря о самом языке, вот такие недостатки:
[*] есть sh и bash (не говоря уж о других). Скрипт можно запустить на выполнение или подать его команды в текущий интерпретатор с помощью "." или source. При этом нет традиции, чтобы их можно было визуально отличить - обычно они все называются *.sh. Скрипт, написанный для bash, можно выполнять в sh до первой команды, которую bash не поймёт. Также можно выполнить с помощью bash скрипт, предназначенный для source, он выполнится, но результат будет неправильный.

Linux не имеет гарантии. Представьте себе, что у нас есть железная дорога и мы заказываем, к примеру, шпалы деревянные. Заказчик отвечает за качество. Что будет, если шпала оказалась со скрытым дефектом (внутри дупло), сломалась под поездом и погибли люди? 90%, что кто-то сядет в тюрьму. Вероятно, что это будет кто-то, имевший место к изготовлению шпалы, если будет доказано, что это его вина.

А вот компьютеры, из-за которых могут погибнуть люди, работают на линуксе, а на линуксе нет гарантии. Когда из-за линукса погибнут люди, кто сядет в тюрьму? Мы скажем, что это жертвоприношение пингвину?

Ну кто-то же принял решение использовать Linux вместо Windows в конкретном производственном процессе, вот этот человек и несёт ответственность. А вовсе не авторы кода.

Оставлю сообщение в поддержку линукс. Конечно он имеет свои недостатки. Но есть одно преимущество - его можно заставить работать. Для того, чтобы заставить работать А2 потребуется существенно больше труда.