Движок для словаря

[БудДен]

Но на самом деле я боюсь, что эта тема не сработает, потому что множественность миров будет сложна для осознания. Я-то уже много лет работаю с распределёнными системами контроля версий и, можно сказать, для меня это как воздух. А для человека с улицы это может стать проблемой. Поэтому мне было бы весьма полезно получить обратную связь. К сожалению, для этого нужно доделать блин этот движок и выложить его на сайт... А это будет, видимо, не раньше конца года нынешними темпами. Будет печально, если по итогам окажется, что идея была ошибочной.

[atz]

тема не сработает ... идея была ошибочной

А какая разница? Хобби проект ведь на то и хобби.

[БудДен]

У старого "движка" было три пользователя. Нужно, чтобы они не потерялись.

[БудДен]

Как переводить движок? Прошу ответа у МихалНика, который уже имеет свои наработки.
Мне нужно перевести слова и фразы в шаблонах html, файлах golang и файлах t.sql,
а также в дампе базы данных.

Я пока мыслю с помощью pygments превратить все эти файлы в json, а потом делать замены фраз и слов в json.

Что ещё можно взять в качестве инструментов?

[MihalNik]

Как переводить движок?

Для начала определиться в каком виде какие части будут работать впоследствии.
Затем выполнить выборку переводимых единиц с запоминанием мест замен.
Потом перевести.

Что ещё можно взять в качестве инструментов?

MihalNik за создание и развитие собственных средств разбора и перевода.

[БудДен]

И далеко ли МихалНик в этом продвинулся? Я вполне "за" использовать самодельные средства взамен иностранных, но делать их только ради NIH синдрома я не готов, также не готов ждать их и финансировать.

[atz]

делать их только ради NIH синдрома я не готов

Так у тебя же на главной странице сайта написано, зачем их делать и как раз не ради NIH синдрома

[БудДен]

В отличие от Лиса, я предлагаю выходить из заколдованного круга по широкой спирали, опираясь на уже сделанное.
А не рисовать новую спираль почти из точки.

Нет большой опасности использовать иностранное для машинного перевода исходников. Поскольку исходники потом
всё равно будут проконтролированы.

[MihalNik]

В отличие от Лиса, я предлагаю выходить из заколдованного круга по широкой спирали, опираясь на уже сделанное.
А не рисовать новую спираль почти из точки.

Нет большой опасности использовать иностранное для машинного перевода исходников. Поскольку исходники потом
всё равно будут проконтролированы.

Так дело не в опасности, а в производимой функциональности. Сделает ли перевод в json что-то больше, чем лексер или хотя бы столько же? Гарантировано ли отсутствие потерь и точное обратное преобразование? Квалифицируются ли при этом идентификаторы? Если этот json потом опять придется разбирать с учетом синтаксиса исходного языка, то смысл его получения под хорошим вопросом. Т.е. надо смотреть, облегчится ли труд.

[БудДен]

Думаю, что пигменты могут примерно то же, что и лексер, или чуть больше. Преобразование обратимо, при этом формат представления един для всех языков - а это приятно.

[БудДен]

Квалифицируются ли при этом идентификаторы?

Не думаю, что оно понимает семантику языка.

[БудДен]

activity.png (5.12 КБ) 823 просмотра

Одно дело, когда у тебя нет работы и ты сидишь учишь язык, и попутно делаешь полезный проект.
И совсем другое дело, когда удаётся работать только урывками по дороге на работу, обратно и иногда дома.
Падение интенсивности в связи с переходом в хоббийный режим можно оценить как примерно двадцатикратное.

[БудДен]

В движок вкралась ошибка проектирования, а точнее, просто процесс проектирования был недоделан. Я радостно установил, что у каждого языка будет владелец, который будет принимать предложения по поводу смыслов слов от других участников, как в гите.

Ошибка состояла в том, что типичное изменение в словарь состоит в том, что добавляется один или два смысла в разных языках и хотя бы одна связь между ними, говорящая о том, что эти смыслы друг друга переводят. Т.е. нужно утверждать не индивидуальные изменения, а группы изменений. Непонятно и то, кто будет за это отвечать. Если мы принимаем понятие "владелец языка", то нужно, чтобы сначала два владельца языка приняли два предложения о двух разных смыслах, а потом кто-то третий принял предложение о переводе. В этот момент может оказаться, что смыслы на самом деле не точно переводят друг друга, и оказывается, что работа владельцев языков была напрасной.

В итоге работа 2-3 последних месяцев вряд ли может быть сохранена. Часов-то в этой работе немного, но они были выкроены с трудом...

Думаю, что теперь делать и пока не придумал. Склоняюсь сделать как в Википедии: можно всё, но история сохраняется и модератор (пока он будет один на всю вселенную) может отменять любые изменения. Но есть и та ситуация, что я кое-как трудоустроен, и свой проект-питомец на голанге мне не нужен.

Соответственно, вторая опция - это признать поражение и заморозить проект. А словарь можно вести и в гугл докс по старинке.

[Павиа]

Я думаю можно признать поражение.
1. Система слишком сложная для пользователя. Я вон git-ом стараюсь не пользоваться, так как он слишком много времени отвлекает, а пользы 0
2. Стимуляция как википедии нету. Там вузам налоговые вычеты. Начальство напрягают преподавателей те выбирают модератора который пишет и корректирует википедию, а он если нужно спрашивает других преподавателей.
3. В Гите патчи автоматически принимаются если они проходят тесты. А тут тестов нет.
4. И собственно то, что вы написали.

Лучше сделать простую форму с 5 полями
1. Предметная область(язык, бибилотека в которой встречается)
2. Слово.
3. Указания смысла.
4. Пример употребления.
5. Перевод.
А вот остальное это уже потом, когда потребности появятся.
И первое поле должно быть с автоподстановкой.

[БудДен]

Помодерировать я и сам могу - интенсивность процесса низкая. В остальном "просто форма" слишком проста для реальной жизни. Вы же видели табличку https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... sp=sharing
?

[Лис [Вежливый]]

проблема: просто процесс проектирования был недоделан
решение: проектирование нужно с̶д̶е̶л̶а̶т̶ь̶ выполнить

[БудДен]

Спасибо, кэп.

[Лис [Вежливый]]

Что если отказаться от понятия "владелец языка" и вместо него ввести понятие "владелец комплекта соответствий". Соответственно дальше с этими комплектами всё как в git-е. Захотел внести изменения, форкнул, внёс, предложил PR исходному владельцу.

[БудДен]

Основное условие для данного проекта - это минимальная сложность реализации, даже в ущерб лёгкости эксплуатации. Чем плох вариант википедии? Можно вносить любые изменения, но модератор их видит и может отменить.

[Лис [Вежливый]]

Piki - A Peer-to-Peer based Wiki Engine

[БудДен]

Нет, я не говорю про Wiki машину. Я говорю лишь о принципе управления изменениями: всем можно всё, но модератор может всё отменить.

Народ, кто ещё работает с версиями словаря в гугл шитс. Предлагаю свести версии воедино и пока продолжить работу в гугл шитс.

[БудДен]

Эх, опять трения на работе - замораживаем оберон и размораживаем движок словаря :) Чем-то похоже на бои за избушку лесника, где в роли избушки лесника выступаю я сам. Теперь концепция такова, что любой пользователь может делать всё, что угодно, но модератор может откатить историю.